公司動態

LR ENVIRONMENT

 

 

 

廣州國際金融城起步區車陂加壓站

場地環境初步調查報告

(簡本)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

場地責任單位:廣州土地開發中心

場地調查單位:廣州綠日環保科技有限公司

日期:201810


 

摘要

 

廣州國際金融城起步區車陂加壓站地塊(以下簡稱車陂加壓站地塊)位于廣州市天河區黃埔大道以南,車陂南路以西,此次調查面積為29140.59平方米。車陂水廠始建于1957年,主要是集水的生產、銷售、服務為一體的自來水公司。車陂水廠于1996年停產,并通過改造二級泵房,轉型成為供水網的加壓站,命名為廣州市自來水公司車陂加壓站。加壓站于2007年陸續停產,2008年完全關閉,2015年,為配合車陂國際金融城建設,加壓站管理所由車陂搬遷鶴洞水廠,其后該地塊處于荒廢狀態,在荒廢期間陸續有飯店和小汽修廠入駐。目前該地塊除辦公樓未拆除外,其余構筑物(平流沉淀池、清水池、加壓泵房、集水池等等)已全部拆平。加壓站地塊未來主要規劃為商業/商務綜合用地。

受廣州市土地開發中心委托,廣東綠日環境科技有限公司承擔了車陂加壓站地塊場地環境調查工作。項目組通過對調查地塊資料收集和整理、現場勘查、人員訪談、污染識別、采樣檢測等方式,對場地土壤和地下水進行環境質量調查和評估,編制場地環境初步調查報告,為后期開發建設提供依據。

我司于 201711月至 20189月間對目標場地進行了場地環境調查工作。本項目分為第一階段場地環境調查、初步采樣調查兩個階段實施。

第一階段場地環境調查期間,項目組通過資料收集和審閱、現場踏勘、人員訪談等方式對目標場地及其周邊環境進行了詳細分析和污染識別。調查場地周邊以居住和商業用地為主,工業用地為輔,周邊沒有飲用水源保護區等敏感目標,也沒有污染企業可能對調查場地帶來影響。調查場地內大部分建筑已拆除,相關的機械設備和生產材料均已清除出場,大部分地面已平整。根據第一階段調查結果,場地內可能存在污染的地方集中于為舊油庫、舊倉庫、備件倉、原維修間、加壓泵房(現汽修廠)、投氯室、平流沉淀池、清水池和停車場等區域。場地內可能的污染物為重金屬、總石油烴、揮發性有機物與半揮發性有機物。

第二階段初步采樣調查對目標場地進行了采集土壤和地下水樣品進行實驗室檢測。實施的主要采樣和檢測工作包括:

在調查場地內共布設土壤取樣點35個,采集160個土壤樣品,及采集場地外1個土壤對照點樣品進行實驗室檢測,檢測指標包括pH、含水率、砷、鎘、鉻、銅、鎳、鉛、鋅、汞、揮發性有機物(VOCs)、半揮發性有機物(SVOCs)和總石油烴。

采集4個地下水樣品進行實驗室檢測,檢測指標包括pH、揮發酚、氟化物、硝酸鹽氮(N計)、亞硝酸鹽氮(N計)、氨氮、碘化物、石油類、六價鉻、鐵、錳、銅、鋅、砷、鎘、鎳、鉛、汞、苯、甲苯、氯苯、氯代烴、苊、萘、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、鄰苯二甲酸-2-乙基乙酯。

主要調查發現總結如下:

1)土壤超過風險評估篩選值情況

送檢的160個調查場地土壤樣品中,所檢測的污染物含量均未超過本場地的風險評估篩選值。

2)地下水超過風險評估篩選值情況

所采集的4個地下水樣品中,揮發酚、碘化物、氨氮、鉛、砷、鐵錳不同程度超出地下水風險評估篩選值,其他污染物均未超出地下水篩選值。

3)場地風險評估結論

基于商業服務設施用地方式,在不對場地內的地下水進行開采利用或作為飲用水源的情況下,場地內地下水的健康風險水平可接受。

總體結論:經過對車陂加壓站地塊場地土壤和地下水環境調查和風險評估,地塊內的土壤和地下水對人體的健康風險水平可接受,從環境保護角度,該地塊作為商業用地進行再開發利用是可行的。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

摘要 I

第一章 項目概述 1

第二章 場地概況 2

2.1項目位置 2

2.2 調查范圍 4

2.3場地的使用現狀和歷史沿革 5

2.3.1 場地歷史沿革 5

2.3.2 場地土地利用現狀 6

2.3.3 場地未來規劃 6

2.4 場地四周的現狀及敏感目標 8

第三章 場地環境調查-污染識別 10

第四章 場地環境調查-初步調查 12

4.1 布點依據 12

4.2土壤和地下水環境調查 12

4.3 風險評估篩選值 16

4.3.1 土壤風險評估篩選值 16

4.3.2 地下水風險評估篩選值 17

4.4 調查檢測結果評價 19

4.4.1土壤對照點調查檢測結果評價 19

4.4.2 場地土壤調查檢測結果評價 19

4.4.3地下水檢測結果 22

4.5 初步調查采樣的結果匯總 23

第五章 健康風險評估 24

5.1 危害識別 24

5.1.1場地規劃與敏感受體 24

5.1.2關注污染物 24

5.2 暴露評估 25

5.3地下水中關注污染物的風險表征 26

5.4 風險評估結論 27

第六章 調查結論與建議 28

6.1調查檢測情況 28

6.1.1 調查檢測情況 28

6.1.2土壤調查結論 28

6.1.3地下水調查結論 28

6.2建議 28

6.3總體結論 28



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


第一章 項目概述

本項目車陂加壓站地塊位于廣州市天河區黃埔大道以南,車陂南路以西,用地面積為36011平方米,此次調查面積為29140.59平方米,容積率13.2,建筑面積為384522平方米,限高為260-280米。該規劃單元涉及原車陂加壓站地塊、車陂加壓站西側原天河國土局產權地塊、造紙廠涌、原廣州虎頭電池廠地塊場地歷史。車陂自來水場地1957年建廠,名為車陂水廠,主要是集水的生產、銷售、服務為一體的自來水公司。1957年之前該場地為棠東村委農用地。車陂水廠于1996年停產,并通過改造二級泵房,轉型成為供水網的加壓站,命名為廣州市自來水公司車陂加壓站。該場地于2007年陸續停產,2008年完全關閉,2015年,為配合車陂國際金融城建設,加壓站管理所立下了限期由車陂搬遷鶴洞水廠,其后該地塊處于荒廢狀態,在荒廢期間陸續有飯店和小汽修廠入駐,主要如下:黃記飯店20174月份開業,處于原來辦公室位置,燃料為煤氣,有21個餐位;羊莊飯店于201710月份開業,處于原來濾池、經警位置,使用的燃料為煤氣,有22個餐位;南崗魚鍋于201791日開業,處于原來加壓站西邊部分,有24個餐位,使用的燃料為煤氣;汽修廠于2017924日開業,位于加壓站位置,主要修理小型汽車;鋁材廠于20178月份開業,位于加壓站的東面,主要以代理零售鋁材為主,無生產工序;停車場于20172月份開始停車,位于平流沉淀池及清水池位置。地塊荒廢期為20152017年,2017年開始有第三產業陸續在該地塊進行營業。目前該地塊除辦公樓未拆除外,其余構筑物(平流沉淀池、清水池、加壓泵房、集水池等等)已全部拆平。

根據《關于廣州國際金融城開發建設工作有關問題的會議紀要》(穗府會紀[2012]173號)的精神,為加快該地塊的土地污染調查和修復工作,廣州土地開發中心委托廣州綠日環保科技有限公司對天河區車陂南自來水加壓站AT091007地塊進行場地環境調查工作,并編寫《廣州國際金融城起步區AT091007地塊場地環境初步調查報告》。

 

 

第二章 場地概況

2.1項目位置

項目所在場地位于廣州市天河區車陂南地鐵A出口車陂加壓站,場地中心坐標為北緯23°07'04.56",東經113°23'02.47",占地29140.59平方米。目前地塊周邊有住宅用地、商業用地和工業用地,地塊周邊場地歷史上主要分布車陂加壓站西側原天河國土局產權地塊、造紙廠涌、原廣州虎頭電池廠地塊,西北側為羊城晚報業集團。項目地理位置如圖2.1-1所示。

 

2.1.1.png

2.1-1項目位置圖


2.2 調查范圍 

根據地塊平面布置圖顯示,本項目場地建筑物有門衛值班室、公共衛生間(北面)、辦公樓、原濾池管理室(現經警宿舍)、原制水化驗樓食堂、司機、閱覽室、原經警樓(現水投辦公室)、原電工休息室(現大會議室)、原投加石灰樓(現水質化驗樓),雜貨倉、舊車庫(現物品庫存室)、舊倉庫、舊油庫、備件倉、東門值班室、二級加壓泵房、清水池、平流沉淀池、回流式反應池、脈沖池、濾池(快濾池和重力無閥濾池)、高質水池等。調查場地平面布置情況見圖2.2-1

 

1541144276631663.png

 

2.2-1 調查場地紅線范圍圖

2.3場地的歷史沿革和使用現狀

2.3.1 場地歷史沿革

天河區車陂南AT091007地塊權屬及規劃變更情況如下所述

場地歷史:

1957年之前該場地主要為車陂村委農用用地;

1957年廣州氮肥廠的自來水廠在該地塊建成;

上世紀60年代,廣州自來水公司接管廣州氮肥廠的自來水生產,自來水主要也是供給給廣州氮肥廠;

上世紀70年代,車陂自來水廠部分供給給周邊生活用水;

上世紀80年代末90年代初,車陂涌水質變差無法滿足生活用水要求,此時主要供給工業用水;

1994年車陂自來水改成加壓站,主要作用改為自來水增加水壓;

2015年車陂加壓站土地出讓,20158月份所有設施拆除,加壓站自此停止運行,為配合車陂國際金融城建設,加壓站管理所立下了限期由車陂搬遷鶴洞水廠。目前該地塊除車陂加壓站地塊外,其余已全部拆平,由粵華物業公司負責管理。

整個廠區分區如下4.2-1

4.1-1 場地利用現狀表

分區

建筑

生活區

包括職工宿舍、職工飯堂、專家樓、車庫

辦公區

包括行政辦公樓、生產辦公樓

生產區

包括原料倉、生產樓、成品倉、配電房、發電房、鍋爐房、重油罐、泵房等車間

 

 


2.3.2 場地土地利用現狀

根據地塊平面布置圖顯示,本項目場地建筑物有門衛值班室、公共衛生間(北面)、辦公樓、原濾池管理室(現經警宿舍)、原制水化驗樓食堂、司機、閱覽室、原經警樓(現水投辦公室)、原電工休息室(現大會議室)、原投加石灰樓(現水質化驗樓),雜貨倉、舊車庫(現物品庫存室)、舊倉庫、舊油庫、備件倉、東門值班室、二級加壓泵房、清水池、平流沉淀池、回流式反應池、脈沖池、濾池(快濾池和重力無閥濾池)、高質水池等。

部分場地建筑使用情況介紹如下:

(1)舊油庫:地上構筑物,已拆除,主要儲存運行期間使用的次氯酸鈉藥劑,次氯酸鈉為外購的桶裝藥劑,主要含有余氯,不含其他污染物質。

(2)舊倉庫:主要儲存生產過程中產生的廢棄管材、電器原件、五金配件,已全部搬至鶴洞自來水加壓站

(3)備件倉:主要存放生產所需要的的水泵泵葉、泵軸、水泵零配件,均為外購的成品物質,已全部搬至鶴洞自來水加壓站

(4)原維修間(現倉庫):原維修車間主要用來暫儲生產期間使用的管材、五金類產品及出現故障的機電設備,已全部搬至鶴洞自來水加壓站。

2007年陸續停產,2008年完全關閉,調查時企業已搬遷停止使用,開展場地調查現場勘察工作時,大部分建筑物已經拆除。

 

2.3.3 場地未來規劃

根據廣州市國土資源和規劃委員會出讓天河區廣州國際金融城起步區AT091007地塊的規劃主要為商業/商務綜合用地。1541144391557562.png

 

2.3-3 調查地塊總體規劃圖


2.4 場地四周的現狀及敏感目標

場地周邊以居住用地為主,周邊利用情況如圖3.7-1所示。場地周邊緊鄰區域的設施如下:

北:場地北面為聯新加氣站、廣州穗東加油站、肯德基、東盛廣場、黃埔大道中。

南:場地南面為江源半島、廣州電池廠。

東:場地東面天成居、新中源陶瓷、金舵陶瓷廣州營銷中心、廣州市浪奇實業股份有限公司、廣州景馳機電工程有限公司、廣州百花香料股份有限公司。

西:場地西面為保利金融中心、羊城創意產業園、金融城綠地中心。

場地周邊的環境敏感保護目標包括:

3.71場地敏感保護目標列表

名稱

方位

距離

描述

天成居

150m

居民區

江源半島

200m

居民區

 1541144461857623.png

 

2.4-1 第三煤礦周邊土地利用現狀圖


第三章 場地環境調查-污染識別

項目組通過資料收集和審閱,現場踏勘,調查采訪等方式對調查場地及其周邊進行了詳細的分析和污染物識別。主要結論如下:

車陂加壓站于1994之前進行自來水生產,主要使用的藥劑為石灰和消毒水(次氯酸鈉),1994年改建為自來水加壓站之后就沒有使用化學藥劑, 2005年企業在政府主導下向珠江擴建了碼頭,隨后擴建了油罐與電房,兩次擴建均未改變企業生產工藝及其產能。該公司在生產經營期間嚴格按照相關要求定期向當地環保部門申領排污許可證。根據收集資料、現場踏勘與人員訪談得知該場地的污染物排放情況具體如下。

1廢水地塊運營期間廢水主要為生活污水。生活污水來源于員工的日常辦公用水,經過三級化糞池處理后排入市政污水管網。

2廢氣地塊運營期間排放的廢氣一方面來源于職工飯堂廚房廢氣,另一方面來源于車輛排放尾氣。

3固體廢物地塊運營期固體廢物主要包括藥劑包裝袋(桶)、生產過程中產生的沉淀池污泥、廢棄管材、電器原件、五金配件、辦公和生活垃圾等。其中,沉淀池污泥經脫水后交由第三方有資質單位處理;生產廢棄物已全部搬遷至鶴洞自來水加壓站;藥劑包裝袋(桶)、辦公和生活垃圾集中收集后由環衛部門統一清運處理。

因此,本次場地調查重點調查的地方為舊油庫、舊倉庫、備件倉、原維修間、加壓泵房(現汽修廠)、投氯室、平流沉淀池、清水池和停車場。場地內可能的污染物為重金屬、總石油烴、揮發性有機物半揮發性有機物


3-1場地調查應關注的潛在污染物

序號

區域

特點

潛在污染物

1

舊油庫

地上構筑物,儲存桶裝次氯酸鈉藥劑

重金屬、石油烴、揮發性有機物和半揮發性有機物

2

倉庫

儲存廢棄管材、電器原件、五金配件

重金屬

3

備件倉

存放水泵泵葉、泵軸、水泵零配件外購成品

重金屬

4

原維修間(現倉庫)

管材、五金類產品及故障機電設備

重金屬總石油烴、揮發性有機物和半揮發性有機物

5

加壓泵站(現汽修廠)

加壓泵房,用于汽車維修廠

重金屬、總石油烴揮發性有機物和半揮發性有機物

6

氯室

加次氯酸鈉,清水進行消毒

重金屬、總石油烴揮發性有機物和半揮發性有機物

7

平流沉淀池

沉淀河涌水中的顆粒物

重金屬、總石油烴、揮發性有機物和半揮發性有機物

8

脈沖沉淀池清水池

沉淀河涌水中的顆粒物

重金屬

9

停車場

停放運輸車輛

重金屬、總石油烴

 

 

 

第四章 場地環境調查-初步調查

4.1 布點依據

進行采樣點分布設計時,結合專業判斷法及系統布點法。依據《工業企業污染場地調查與修復管理技術指南》(試行)及《廣州市工業企業場地環境調查、修復、效果評估文件技術要點》(穗環辦2017149號)的有關要求,以及本項目相關資料分析和現場踏勘結果對場地進行布點調查,在場地污染識別的基礎上選擇潛在污染區域進行布點。調查對象有土壤和地下水。

4.2土壤和地下水環境調查

本次評價場地內土地的使用功能明確,根據前期相關資料分析、現場踏勘和污染識別,主要在加壓泵站(現汽修廠)、次氯酸鈉站、油庫、投氯室、平流沉淀池及排污管道沿線等可能存在潛在污染的地方進行布點采樣。初步調查采樣時間為201812日~5日,于地塊紅線范圍內共設置20個采樣孔(監測點),共采集100個土壤樣品,并在附近的綠地采集1個土壤對照點土壤樣品。由于在第一次調查時土壤總石油烴、部分揮發性有機物和半揮發性有機物的檢測樣品只有全組分三個點,根據《廣州市環境保護局關于印發廣州市工業企業場地環境調查、修復、效果評估文件技術要點的通知》穗環辦〔2017149號文件要求總石油烴為常規指標,為符合技術要點要求,進行了第二次采樣調查,因考慮清水池整體情況相近,所以在清水池YL15YL17合并為一個點(S12),辦公室第一次取了兩個點位分別為YL16YL18,且在地鐵范圍內,將YL16YL18為一個點位,所以第二次取樣只需要取15個點位,第二次采樣時間為514~15日,于地塊紅線范圍內共設置15個采樣點,共采集60個土壤樣品,主要監測內容為總石油烴、揮發性有機物和半揮發性有機物。因第一次檢查平流沉淀池地下水氨氮超標嚴重,第二次取樣監測在本點加測總石油烴揮發性有機物和半揮發性有機物;又因次氯酸鈉站可能發生滴漏,可能對區域土壤和地下水產生揮發性有機物和半揮發性有機物污染,所以在次氯酸鈉站增加總石油烴、揮發性有機物和半揮發性有機物監測項目第三次采樣時間為820號,主要是采集地塊地下水樣品進行常規指標的檢測。

根據《工業企業場地環境調查與修復工作指南(試行)》,當第一含水層為非承壓類型,土壤鉆孔或地下水檢測應至含水層底板頂部。為了判斷土壤中污染物濃度隨深度的變化情況,本次調查進行了不同深度的的取樣,采樣深度確定為地表至含水層底板,進行鉆探取樣,深度5~8m,采集4~5個不同深度段的土壤樣品。并現場使用XRFX-射線熒光分析儀)等設備輔助判斷具體的采樣深度,盡量采集設備讀數高、土壤顏色異常的土壤區段,同時按照變層取樣的原則。

在調查場地附近的公園內采集1個對照土壤樣品,采樣深度為00.5m

場地采樣點位見圖4.2-1~5


1541144581128867.png


4.2-1第一次采樣調查采樣點位布點示意圖(五角星表示取樣點)

  1541144593170104.png

4.2-2第二次采樣調查采樣點位布點示意圖(五角星表示取樣點)

1541144609112188.png


 4.2-3兩次采樣調查點位布點示意圖(五角星表示第一次取樣點,實心代表第二次取樣點)


 1541144621547235.png


4.2-4 地下水采樣調查點位布點示意圖

4.2.5.png


4.2-5初步調查土壤對照點調查分布示意圖


4.3 風險評估篩選值

4.3.1 土壤風險評估篩選值

本項目將土壤中檢出污染物作為潛在關注污染物,制定其土壤環境風險評估篩選值。土壤環境風險評估篩選值以國內及廣東省內已有的土壤質量標準和風險篩選值等作為優先參考標準,國內及廣東省沒有標準的參考國外相關標準。

根據目標場地及其周邊的現狀和未來用地類型選擇對應暴露情景下的標準值。由于目標地塊規劃用途中主要作為商業用地,土壤篩選值選擇各標準中商業用地的賦值。

本項目土壤環境風險評估篩選值參考的標準有:《土壤重金屬風險評估篩選值珠江三角洲》(DB44/ T1415-2014土壤環境質量建設用地突然污染風險管控標準(試行)和《浙江省污染場地風險評估技術導則》

因本項目的土壤樣品只檢出8項重金屬、總石油烴、二氯甲烷、1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷、2,2-二氯丙烷、氯仿、四氯化碳、1,2,3-三氯苯、1,2,4-三氯苯、甲苯、乙苯、間&對二甲苯、鄰二甲苯、1,3,5-三甲苯、1,2,4-三甲苯,而其它揮發性和半揮發性有機污染物沒有檢出,因此只把土壤中8項重金屬、總石油烴、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,2-二氯乙烷、2,2-二氯丙烷、氯仿、四氯化碳、1,2,3-三氯苯、1,2,4-三氯苯、甲苯、乙苯、間&對二甲苯、鄰二甲苯、1,3,5-三甲苯、1,2,4-三甲苯作為潛在關注污染物。

根據場地的現狀、未來利用規劃和國內相關標準的實際情況,本場地的土壤風險評估篩選值的重金屬(鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳、鋅)參照《土壤重金屬風險評估篩選值珠江三角洲》(DB44/ T1415-2014)的商業用地標準;總石油烴二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,2-二氯乙烷、氯仿、四氯化碳、甲苯乙苯參照《浙江省污染場地風險評估技術導則》中關注污染物的土壤評估篩選值的商業用地標準間&對二甲苯鄰二甲苯參照《土壤環境質量建設用地突然污染風險管控標準(試行)》中關注污染物的土壤評估篩選值的二類用地標準。2,2-二氯丙烷、1,2,3-三氯苯、1,2,4-三氯苯、1,3,5-三甲苯、1,2,4-三甲苯參照HERA軟件根據導則計算的健康風險篩選值標準。

調查地塊土壤環境風險評估篩選值見表4.3-1

 


4.3-1調查地塊土壤環境風險評估篩選值(mg/kg

 

分類

 

潛在

關注污染物

浙江省污染場地風險評估技術導則

土壤環境質量建設用地污染風險管控標準(試行)

《土壤重金屬風險評估篩選值-珠江三角洲》

HERA軟件根據導則計算的健康風險篩選值

調查地塊土壤環境風險評估

篩選值

商服及工業用地

第二類用地

商業用地

150

65

20

-

20

14

38

20

-

20

20

60

70

-

70

1200

800

600

-

600

2500

-

700

-

700

10000

18000

400

-

400

300

900

200

-

200

10000

-

600

-

600

總石油烴

碳鏈<C16:620

石油烴(C10-C40

4500

-

-

碳鏈<C16:620

碳鏈>C16:10000

-

-

碳鏈>C16:10000

二氯甲烷

18

616

-

-

18

1,2-二氯乙烷

9.1

9

-

-

9.1

1,2-二氯丙烷

50

5

-

-

50

2,2-二氯丙烷

-

-

-

0.013

0.013

氯仿

0.5

0.9

-

-

0.5

四氯化碳

5.4

2.8

-

-

5.4

1,2,3-三氯苯

-

-

-

40

40

1,2,4-三氯苯

-

-

-

27

27

甲苯

100

1200

-

-

100

乙苯

860

28

-

-

860

&-二甲苯

-

570

-

-

570

鄰二甲苯

-

640

-

-

640

1,3,5-三甲苯

-

-

-

83.1

83.1

1,2,4-三甲苯

-

-

-

106

106

 

 


4.3.2 地下水風險評估篩選

根據20098月正式發布的《廣東省地下水功能區劃》,本項目所在區域地下水屬珠江三角洲廣州芳村至新塘地質災害易發區,地下水功能區保護目標中水質類別為類。

按照《地下水污染健康風險評估工作指南》(試行)中風險評估的啟動條件,有毒有害物質需進行風險評估,其中判斷檢測指標是否在相關標準內時,主要參考《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017),該標準未列出的指標參照《生活飲用水衛生標準》(GB5749)及其他國外相關標準。若檢出污染物超過標準時,啟動地下水的健康風險評估工作;若檢出的污染物在標準中未列出,則直接啟動風險評估工作,采用《污染場地風險評估技術導則》的計算方法和模型參數,使用污染場地健康風險評估計算的濃度值作為篩選值。

根據上述篩選值的確定方法,確定檢出項目的地下水風險評估篩選值。地下水風險評估篩選值見表4.3-2,其中:pH、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、揮發酚、氟化物、碘化物、氨氮、鉛、砷、鎘、鎳、銅、鋅、鐵、錳、六價鉻、汞、萘和鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯參照《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)的類水標準;石油類、1,4-二氯苯和1,2-二氯苯參照《生活飲用水衛生標準》(GB57492006)標準;苊參照HERA軟件根據《污染場地風險評估技術導則》計算的健康風險篩選值。

4.3-2調查地塊地下水篩選值

檢出項目

《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)的類水標準

《生活飲用水衛生標準》(GB57492006

HERA軟件根據導則計算的健康風險篩選值

調查地塊地下水風險評估篩選值

pH

6.5-8.5

6.5-8.5

-

6.5-8.5

硝酸鹽氮(mg/L

20.0

10

-

20.0

亞硝酸鹽氮(mg/L

1.00

-

-

1.00

揮發酚(mg/L

0.002

0.002

-

0.002

氟化物(mg/L

1.0

1.0

-

1.0

碘化物(mg/L

0.08

-

-

0.08

石油類(mg/L)

-

0.3

-

0.3

氨氮(mg/L

0.50

0.5

-

0.50

(mg/L)

0.01

0.01

-

0.01

(mg/L)

0.01

0.01

-

0.01

鎘(mg/L

0.005

0.005

-

0.005

(mg/L)

0.02

0.02

-

0.02

銅(mg/L

1.00

1.0

-

1.00

(mg/L)

1.00

1.0

-

1.00

鐵(mg/L

0.3

0.3

-

0.3

錳(mg/L

0.10

0.1

-

0.10

六價鉻(mg/L

0.05

0.05

-

0.05

(mg/L)

0.001

0.001

-

0.001

1,4-二氯苯(mg/L)

-

0.3

-

0.3

1,2-二氯苯(mg/L)

-

1

-

1

苊(ug/L

-

-

280

280

萘(ug/L

100

-

-

100

鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯 (ug/L)

8

8

-

8

 

4.4 調查檢測結果評價

4.4.1土壤對照點調查檢測結果評價

選擇調查地塊附近的綠地作為土壤對照點。則對照樣品中各檢出項目結果詳見表4.4-1。對照點土壤樣品為中性至堿性。土壤樣品中檢出8種重金屬、總石油烴和氯仿,其他有機物均未檢出。按照本報告表4.3-1中調查地塊土壤環境風險評估篩選值進行評價,則對照點土壤樣品中所有檢測項目均沒有超風險篩選值。

4.4-1 土壤對照樣品分析結果統計表(mg/kg

樣品編號

YL22

篩選值

pH

7.7

-

水分

29.2

-

(As)

6.98

70

(Cd)

0.06

20

(Cr)

64

700

(Cu)

18

400

(Ni)

9

200

(Pb)

42

600

(Zn)

53.1

600

汞(Hg

0.038

20

石油烴:≤ C 16

1.4

517

石油烴:> C 16

5.8

381

氯仿

1.4×10-3

0.3

4.4.2 場地土壤調查檢測結果評價

4.4.2.1 土壤基本理化性質檢測結果評價

100個土壤pH統計結果如表4.4-2。土壤 pH處于5.4-10.8之間,強酸性(pH<4.5)土壤樣品有0個,占0%酸性(pH4.55.5)的土壤樣品1個,占1%微酸性(pH5.56.5)土壤樣品有13個,占13%中性(pH6.57.5)的土壤樣品有29個,占29%而堿性(pH>7.5)的土壤樣品有57個,占57%由于調查地塊有外來填土,加上人為活動的影響,造成土壤pH變化較大。

4.4-2 土壤pH頻率統計表

分級

含量

樣次()

頻率()

強酸

<4.5

0

0

酸性

4.55.5

1

1

微酸

5.56.5

13

13

中性

6.57.5

29

29

堿性

>7.5

57

57

合計

100

100

4.4.2.2 土壤無機元素檢測結果評價

8種重金屬元素分析結果統計見表4.4-3,并按照本報告表4.3-1中調查地塊土壤環境風險評估篩選值進行評價,結果表明:

汞的含量范圍在ND2.33 mg/kg之間,平均值為0.402mg/kg,沒有超風險篩選值。

鎘的含量范圍在ND12.5 mg/kg之間,平均值為0.68mg/kg,沒有超風險篩選值。

鉛的含量范圍在11.5289 mg/kg之間,平均值為62.0mg/kg,沒有超風險篩選值。

砷的含量范圍在0.8455.6mg/kg之間,平均值為16.1mg/kg,沒有超風險篩選值。

鎳的含量范圍在742 mg/kg之間,平均值為14 mg/kg,沒有超風險篩選值。

鉻的含量范圍在19105 mg/kg之間,平均值為59 mg/kg,沒有超風險篩選值。

銅的含量范圍在2291 mg/kg之間,平均值為25.5 mg/kg,沒有超風險篩選值。

鋅的含量范圍在37.5344 mg/kg之間,平均值為103 mg/kg,沒有超風險篩選值。

4.4-3 土壤中無機元素測定結果統計與評價表

序號

檢測

項目

樣品

數量

最小值

(mg/kg)

最大值

(mg/kg)

平均值(mg/kg)

超標數量(個)

超標率(%)

篩選值(mg/kg)

1

100

ND

2.33

0.402

0

0

20

2

100

ND

12.5

0.68

0

0

20

3

100

11.5

289

62.0

0

0

600

4

100

0.84

55.6

16.1

0

0

70

5

100

7

42

14

0

0

200

6

100

19

105

59

0

0

700

7

100

2

291

25.5

0

0

400

8

100

37.5

344

103

0

0

600

 

4.4.2.3 土壤有機污染物檢測結果評價

對于VOCsSVOCs有機物,選擇加壓泵站(現汽修廠)、油庫和投氯室平流沉淀池和次氯酸鈉站采樣點所有層次土壤樣品進行檢測分析,選擇依據是根據原廠生產工藝、原輔材料以及污染物排放等情況,選擇最有可能存在這些污染物的土壤樣品進行檢測。

1)石油烴測定檢測結果評價

按照評價結果表明:所有土壤樣品石油烴C16段和>C16段均沒有超風險評估篩選值。

 

2)揮發和半揮發有機物檢測結果評價

對于VOCsSVOCs,除二氯甲烷、1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷、2,2-二氯丙烷、氯仿、四氯化碳、1,2,3-三氯苯、1,2,4-三氯苯、甲苯、乙苯、間&對二甲苯、鄰二甲苯、1,3,5-三甲苯、1,2,4-三甲苯外,土壤樣品中其他有機物均未檢出。統計結果見表6.4-6,檢測結果如表6.4-7所示。

二氯甲烷氯仿于所有樣品中檢出,均未超風險篩選值,其他化合物僅于個別樣品中檢出,且均未超風險篩選值。

土壤樣品中多環芳烴類有機物均未檢出,無人體健康風險。

4.4-4土壤中揮發性及半揮發性有機污染物測定結果統計與評價表

序號

檢測

項目

樣品

數量

最小值

(ug/kg)

最大值

(ug/kg)

樣品檢

出率(%)

超標率

(%)

篩選值

(ug/kg)

1

二氯甲烷

25

1.8

78.1

100

0

18×103

2

1,2-二氯乙烷

25

ND

1.3

8

0

9.1×103

3

氯仿

25

1.1

3.0

100

0

0.5×103

4

四氯化碳

25

ND

3.3

60

0

5.4×103

5

1,2-二氯丙烷

25

ND

3.7

4

0

50×103

6

2,2-二氯丙烷

25

ND

1.4

4

0

13

7

甲苯

25

ND

2.6

16

0

100×103

8

乙苯

25

ND

1.8

4

0

860×103

9

&-二甲苯

25

ND

9.2

 16

0

570×103

10

鄰二甲苯

25

ND

1.8

12

0

640×103

11

1,2,3-三氯苯

25

ND

0.5

4

0

40×103

12

1,2,4-三氯苯

25

ND

0.6

4

0

27×103

13

1,3,5-三甲苯

25

ND

1.8

16

0

83.1×103

14

1,2,4-三甲苯

25

ND

1.6

12

0

106×103

 

4.4.3地下水檢測結果

調查采樣共檢測4個目標場地地下水樣品,檢測數據見表6.4-8,根據本場地地下水風險評估篩選值進行評價,由檢測結果可知,檢出物有硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、揮發酚、氟化物、碘化物、石油類、氨氮、鉛、砷、鎳、銅、鋅、鐵、錳、六價鉻1,4-二氯苯、1,2-二氯苯、苊、萘和鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯22項。氨氮和錳濃度于全部四個地下水樣品中超篩選值;此外,原加壓泵房現汽修廠2YL3區域地下水中鐵存在超篩選值情況;投氯室2YL5區域地下水中碘化物、鉛和鐵濃度超篩選值;平流沉淀池YL9區域地下水中揮發酚和碘化物濃度超篩選值;舊油庫YL11區域地下水中砷和鐵濃度超篩選值。

4.4-5 地下水樣品檢出項目匯總統計表

項目

單位

2YL3

2YL5

YL9

YL11

篩選值

pH

無量綱

6.91

6.75

7.14

6.87

6.5-8.5

硝酸鹽氮

mg/L

ND

ND

1.81

ND

20.0

亞硝酸鹽氮

mg/L

ND

0.006

ND

ND

1.00

揮發酚

mg/L

ND

0.0013

0.0055

ND

0.002

氟化物

mg/L

0.38

0.63

0.89

0.55

1.0

碘化物

mg/L

0.072

0.28

0.6

0.056

0.08

石油類

mg/L

0.01

ND

0.02

ND

0.3

氨氮

mg/L

1.91

2.37

87.4

1.6

0.50

mg/L

0.00141

0.021

ND

0.00383

0.01

mg/L

0.00044

0.0086

0.00804

0.0119

0.01

mg/L

ND

0.00053

ND

0.00011

0.005

mg/L

0.00075

0.00371

0.00333

0.00176

20

mg/L

0.00806

0.00968

0.00451

0.0089

1.00

mg/L

0.0118

0.0537

0.00794

0.0228

1.00

mg/L

7.56

1.87

0.0855

7.21

0.3

mg/L

0.609

0.397

0.539

0.484

0.10

六價鉻

mg/L

0.014

0.014

0.021

0.015

0.05

μg/L

0.1

0.16

ND

0.08

1

1,4-二氯苯

μg/L

ND

ND

15.7

ND

300

1,2-二氯苯

μg/L

1.2

ND

1.4

1.3

1000

μg/L

ND

ND

0.2

ND

280

μg/L

ND

ND

2.8

ND

100

鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯

μg/L

4

ND

2

ND

8

 

4.5 初步調查采樣的結果匯總

通過對調查地塊采集的160個土壤樣品和4個地下水樣品監測數據進行分析,結果表明:

1)與本場地土壤環境風險評估篩選值相比,地塊內土壤樣品所有污染物均不存在超篩選值情況。

2)與本場地地下水風險評估篩選值比較,調查地下水樣品檢測項目中揮發酚、碘化物、氨氮、鉛、砷、鐵和錳不同程度超出地下水風險評估篩選值,其他污染物均未超出地下水篩選值。

4.5-1 地下水樣品超篩選值情況匯總表

項目

單位

2YL3

2YL5

YL9

YL11

篩選值

揮發酚

mg/L

ND

0.0013

0.0055

ND

0.002

碘化物

mg/L

0.072

0.28

0.6

0.056

0.08

氨氮

mg/L

1.91

2.37

87.4

1.6

0.50

mg/L

0.00141

0.021

ND

0.00383

0.01

mg/L

0.00044

0.0086

0.00804

0.0119

0.01

mg/L

7.56

1.87

0.0855

7.21

0.3

mg/L

0.609

0.397

0.539

0.484

0.10

 

 

 

 

 健康風險評估

人體健康風險評估是環境風險評價的重要內容。健康風險評估是在收集和整理毒理學資料、流行病學資料、環境監測資料及暴露情況等資料的基礎上,通過一定的方法或使用模型來估計某一暴露劑量的化學或物理因子對人體健康造成損害的可能性及損害的性質和程度大小。在調查地塊土壤環境質量調查結果的基礎上,依據國家環境保護部頒布的《污染場地風險評估技術導則》(HJ 25.3-2014)、《地下水污染健康風險評估工作指南(試行)》(環境保護部,201410月)和珠三角地區《土壤重金屬風險評估篩選值珠江三角洲》(DB44/ T1415-2014)等要求中的相關建設用地的風險評價模型,對調查地塊將來的施工人員和居住人員進行健康風險評估。

5.1 危害識別

收集場地環境調查階段獲得的相關資料和數據,掌握場地土壤和地下水中關注污染物的濃度分布,明確規劃土地利用方式,分析可能的敏感受體。

5.1.1場地規劃與敏感受體

根據調查地塊未來規劃,調查地塊所在區域未來的規劃為商業/商務綜合用地

根據《污染場地風險評估技術導則》(HJ25.3-2014)的規定,商業/商務綜合用地屬于非敏感用地方式。商業和商業設施用地情形下,成人作為非敏感受體。

5.1.2關注污染物

根據《污染場地風險評估技術導則》(HJ 25.3-2014)、《地下水污染健康風險評估工作指南(試行)》,關注污染物是根據場地污染特征和場地利益相關方意見,確定需要進行調查和風險評估的污染物。場地風險評價工作中一般認為污染物濃度低于篩選值,污染物危害可忽略,無需進行修復管理;污染物濃度高于篩選值時可能具有潛在污染危害,但是否有實際污染危害,則需要進一步風險評估來確定。污染物篩選對象為所有檢出污染物,如檢出污染物的濃度超過選定的篩選值則污染物需進一步進行風險評估。

當地下水污染羽不涉及地下水飲用水源(在用、備用、應急、規劃水源)補給徑流區和保護區,地下水有毒有害指標超過《地下水質量標準》(GB/T 14848)中的III類標準、《生活飲用水衛生標準》(GB 5749)等相關的標準時,啟動地下水污染健康風險評估工作。

本項目將超過調查地塊地下水環境風險評估篩選值中所列標準的污染物列為本場地的關注污染物:

場地地下水中揮發酚、碘化物、氨氮、鉛、砷、鐵、和錳7種污染物超過地下水風險評估篩選值。對于廣州市地下水而言,碘化物和氨氮2種污染物均屬于生活污水類監測指標,也沒有揮發性,因此,碘化物和氨氮2種污染物不作為風險評估關注污染物。其次,根據我國2014 年頒布的《污染場地風險評估技術導則》(HJ25.3-2014),地下水暴露途徑包括吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物,吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物以及飲用地下水。因調查地塊所在區域不屬于地下水飲用水源補給徑流區和保護區,且所在區域均已供應市政自來水,不使用地下水作為飲用水,所以不存在飲用地下水暴露途徑。關注污染物鐵、錳、鉛、砷為非氣態污染物,所以不存在吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物和吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物暴露途徑,因此,地下水中污染物鐵、錳、鉛、砷對人體健康風險是可接受的。其中揮發酚是一類沸點在230℃以下的一元酚,包括苯酚、甲酚、二甲酚等物質,而這些一元酚中苯酚的毒性最大,風險控制值標準最嚴格,因此我們用苯酚作為指示性污染物表征本地塊中揮發酚的風險水平。

因此選擇揮發酚(以苯酚計)作為本場地地下水關注污染物進行風險評估,超篩選值點位情況如下:

2YL9:超篩選值污染物為揮發酚(以苯酚計),平流沉淀池區域。

1.2-1 地下水需要啟動風險評估的關注污染物mg/L

地下水超篩選值點位

超篩選值污染物

含量

商業用地地下水風險評估啟動值

YL9

揮發酚(以苯酚計)

0.0055

0.002

綜合以上考慮,對地下水樣品選擇揮發酚作為關注污染物進行風險評估。

5.2 暴露評估

暴露情景是指特定土地利用方式下,場地污染物經由不同暴露路徑遷移和到達受體人群的情況。根據規劃,本地塊將被開發用于商業用地。因此,根據《污染場地風險評估技術導則》(HJ25.3-2014),商業服務業設施用地為非敏感用地。依據不同土地利用方式下人群的活動模式,將本地塊作為以商業服務業設施用地為代表的非敏感用地(簡稱“非敏感用地”)。

非敏感用地方式下,成人可能會長時間暴露于場地污染物而產生健康危害。對于污染物的致癌效應,健康危害無閾值濃度,考慮人群的終身暴露危害,一般根據成人期的暴露來評估污染物的終身致癌風險和非致癌風險。

暴露途徑是場地地下水或者土壤中污染物經一定的方式遷移達到并進入敏感受體的過程。需考慮地下水作為污染源時對敏感受體產生的風險和危害。

由于不開采場地地下水,因此無飲用地下水暴露途徑;因此,當以地下水作為污染源從保護人體健康角度分析,成人為敏感受體,受體主要通過吸入室外和室內空氣中來自地下水的氣態污染物途徑而暴露。

因此,當地下水作為污染源,從保護人體健康角度分析,成人為敏感受體,受體主要通過吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物和吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物2種途徑而暴露。

根據場地概念模型以及暴露流程圖,定量評估以下暴露情景和暴露途徑:

5.2-1暴露情景和暴露途徑

基質

暴露途徑

敏感用地

(居民和施工人員)

地下水

吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物

吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物

 

5.3地下水中關注污染物的風險表征

經過計算,各地下水關注污染物不同暴露途徑下的致癌風險和非致癌危害商計算結果見表5.3-1和表5.3-2

根據表5.3-1風險表征的結果,在非敏感用地方式下,揮發酚(以苯酚計)不產生致癌風險。

根據表5.3-2風險表征的結果,在非敏感用地方式下,地下水YL9樣品中關注污染物揮發酚(以苯酚計)的非致癌危害商為6.30E-07遠小于非致癌危害商值1,不會對人體產生危害。

5.3-1各地下水污染物的致癌風險計算結果

樣品

編號

揮發酚(以苯酚計)

吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物途徑

吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物途徑

合計

YL9

-

-

-

 

5.3-2各地下水污染物的非致癌危害商計算結果

樣品

編號

揮發酚(以苯酚計)

吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物途徑

吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物途徑

合計

YL9

1.71E-09

6.30E-07

6.30E-07

 

5.4 風險評估結論

地下水健康風險評價中主要考慮地下水作為飲用時可能造成的健康風險,本評價目標場地的規劃土地利用功能為商業用地,但日后不會對場地內的地下水進行開采利用,也不會以場地內的地下水作為飲用水源,因此由于飲用地下水而引起的的健康風險較低。

基于非敏感用地方式下,在不作為飲用地下水的情況下,地下水樣品中關注污染物揮發酚(以苯酚計)非致癌危害商遠小于1,不會對人體產生危害。

 

 


 調查結論與建議

6.1調查檢測情況

6.1.1 調查檢測情況

場地整個環境調查工作在201711月~20188月完成,實施的主要采樣和檢測工作包括:在調查場地內共鉆取土壤取樣點35個,調查深度6~8m,采集161個土壤樣品(含 1個對照土樣)進行實驗室檢測,檢測指標包括pH、含水率、8項重金屬、總石油烴、揮發性有機污染物和半揮發性有機污染物。

采集4個地下水樣品進行實驗室檢測,檢測指標包括pH、揮發酚、氟化物、硝酸鹽氮(N計)、亞硝酸鹽氮(N計)、氨氮、碘化物、石油類、六價鉻、鐵、錳、銅、鋅、砷、鎘、鎳、鉛、汞、苯、甲苯、氯苯、氯代烴、苊、萘、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、鄰苯二甲酸-2-乙基乙酯。

6.1.2土壤調查結論

調查場地土壤中重金屬、石油烴、揮發性有機污染物和半揮發性有機污染物的含量沒有超過風險篩選值,不需要進行健康風險評估,調查場地土壤在開發利用過程中對人體的健康風險可以接受。

6.1.3地下水調查結論

調查場地地下水中部分污染物的含量超過相應風險篩選值。在不對場地內的地下水進行開采利用或作為飲用水源的情況下,場地內地下水對人體的健康風險可以接受。

6.2建議

塊開發前對場地內生活垃圾等廢棄物清理和收集,運輸至垃圾填埋場進行安全填埋,在清理過程中,避免堆放物的遺散和灑落。地塊開發過程中應及時做好開挖基坑降排水,并為施工人員提供勞保設備,避免施工人員皮膚長時間接觸地下水。

6.3總體結論

經過對廣州國際金融城起步區車陂加壓站地塊場地環境調查和風險評估,地塊內的土壤和地下水對人體的健康風險為可接受水平,該地塊作為商業用地進行再開發利用是可行的。


雷神援彩金 非常完美的单机捕鱼游戏 河北快3走势图一定牛 英超积分榜雪缘园 贵州快三时时开奖 bbin宝盈下载v1.924 广东肠粉和杂粮煎饼那个赚钱 真人棋牌游戏大厅 宁夏十一选五 上海快3走势图-基本走势 免费大众麻将下载 河南麻将怎么打才赢 竞彩比分直播新浪网 5分快三免费计划软件下载 新浪体育山东鲁能 股票涨跌的原理是什么 北京pk10开奖网站